“人体模特告美院要求签合同买保险 双方代理律师各执一词”

本篇文章1702字，读完约4分钟

从三个老农村出来的妙龄女子，纷纷抱着梦想来到昆明。 几个星期的时候，她们在美术学院开始了人体模型。 十多年过去了，学校没有和她们签订劳动合同，三个女人也接近中年。 她们开始担心下半场，三人向法庭起诉校方，希望学校与她们签订无固定期限的劳动合同，并购买相应的保险。 这是云南省第一起人体模型诉讼案。 昨天上午，该案在呈贡区法院开庭审理。

从农村姑娘到人体模特

1994年，16岁的小英(化名)与老老家的父母告别，只身赴任昆明。 她做过光盘店的销售工和餐厅的洗碗工。 直到1996年5月，她在劳务市场被介绍，去云南艺术学院美术学院开始人体模型。

这个“人体模特”的工作，有时上课时当众脱衣服，来自农村的小英一开始不是很能接受。 但是，这项事业一个月至少能赚150元。 在那时的英小姐看来，这不是高收入，所以她下了好几次。

这样一次又一次，竟然是十多年了。 1997年2月，小英把二姐小花(假名)介绍到学校，和自己一起制作了人体模型。 2004年7月，当时14岁的侄女静(化名)没有考上中学，也被介绍给英先生，加入了人体模型的行列。

据英先生介绍，最初每月固定工资为150元，到了250元，到了2003年变成了300元。 除了固定工资外，她们上节课都有收入。 1996年，制作人体模型为2元一节课，裸体为4元一节课。 之后涨价到3元和6元。 年9月，她们实行承包价，每天8堂课150元。

但是，这是一个工作多年，在英先生的内心深处，不敢告诉亲人的秘密。 每次回老家，英都谎称在昆明当洗碗工，她的家人和村民都不知道她是人体模型。 为了不被丈夫发现，小英和小花平时都把自己伪装成学校的清洁工。 小静的丈夫一直在深圳打工，藏起来不需要像两个阿姨一样辛苦。

没有劳动合同的“劳动”

、36岁的英、40岁的小花、24岁的静，成为云南艺术学美术学院最有资格的三位人体模特。 但是，令她们感到意外的是，今年4月16日，她们接到学校老师的口头通知，将从5月开始停止她们的固定工资。

英先生说，学校这几年没有和她们签订劳动合同，没有为她们购买保险。 她们认为，既然学校支付了“固定工资”，她们就是学校的员工，应该受到合理的待遇。

英先生向呈贡区劳动人事仲裁委员会提交仲裁，无结果，遂将云南艺术学院美术学院告上法庭，希望学院与她们签订无固定期限的劳动合同，分别向英、小花和静先生支付近几年来的相关保险金12万多元、6万多元和5万多元

云南众力律师事务所主任律师穆英受小英三人委托代理此案。

穆律师表示，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，小英三人事实上与校方构成了劳动关系。 3人均工作10年以上，根据相关规定，应当订立无固定期限的劳动合同。 他认为学校的行为明显侵害了三个当事人的利益。

校方代理律师:

人体模型不属于

学校招募员工

在法庭上，针对小英3人向法庭提出的请求，云南艺术学院美术学院代理人熊律师表示，人体模特是在校学生亲自联系来学校工作的，与学校有关部门招收的员工不同，也没有达到劳动合同法的规定。 希望法院驳回小英等3人的诉讼请求。

熊律师说，英先生们在学校做人体模特的时候，想来就来，不想来就不来。 在孩子出生之前，可能一两年都不来学校。 而且，英先生们除了在艺术学院做人体模特外，还在其他学校做模特，做其他工作。 她们的工作性质具有很强的随意性、自由性和流动性。

关于小英三人提出的“固定工资”，熊律师在法庭上辩解说“不是固定工资，而是学校考虑到几个人的经济困难，和学校合作多年，根据课程调整形状等发放的补助金。”

审判结束后，法官在法庭上与小英等3人组织了美术学院的调解，但美术学院依然不愿接受3人的请求，因此调解没有成功。 由于争议很大，这个案件没有在法庭上被判决。

他山之石

2008年1月，意大利人体模型在位于首都罗马的萨丕尔萨大学举行示威，要求与校方签订全职合同，提高薪资待遇。

模特们表示，目的是寻求“职业认同”。 他们要求与各艺术院校签订全职合同，提高薪资。

目前，意大利约300名人体模特中，只有50人签订了固定全职合同，其他人只有“兼职”，每小时都有报酬。 (记者吴胜琴实习生吕媛)