“银行内部人士爆惊人猛料：信用卡不设密码更安全”

本篇文章1440字，读完约4分钟

使用银行卡需要设置密码以保障安全。 这个常识最近被颠复了。 银行内部的人在专业理财论坛上发了消息，告知不要在信用卡上设置密码比较安全。 在记者的请求中，当地银行信用卡中心的员工也默许了这种说法，并表示自己的信用卡没有设置密码。

姓名为“kcat”的网民在帖子中表示，信用卡没有密码，是因为如果信用卡被盗，由密码所有者负责，如果没有设定密码，银行可以赔偿吗

该网民列举了几个国内的例子:

如果因卡丢失而被盗，如果需要密码，法院将倾向于由持卡人承担全部责任。 在签名的费用上，法院以持卡人没有保管卡有过失为由，判断持卡人承担10%-50%的损失，剩下的损失由商家承担，具体情况因商家的过失复印件而异。 例如，签名与卡不一致、性别不一致等，商家的过失越多，持卡人承担的损失越少。

因克隆卡被盗而刷的持卡人，如果因密码而收费或因签名而无法举证，法院将对持卡人负责的签名费用和持卡人 例如持卡人的手机收到被盗证明后，马上去超市交费，并将费用签名书作为提交证明保存。 由于被盗证明多发生在外国，持卡人在物理上不可能，在相距甚远的两个地方花费，银行完全失去了抗辩的理由，法院判断多向银行负责。

为了确保信用卡的安全性，许多银行都提供了信用卡丢失担保服务。 如果卡丢失，持卡人第一时间向银行申请挂失，银行将在持卡人挂失前的一定时间内赔偿被人盗刷信用卡造成的损失。 目前，银行提供的挂失卡保障大多为48小时，也就是说，银行将赔偿持卡人在挂失前48小时内信用卡被盗造成的损失。 但是，招募信用卡中心的人提醒，银行提供的卡失去保障的原因是没有设定交易密码，只凭顾客签名进行交易的信用卡顾客很多。

当地信用卡中心的人告诉记者，在央行公布的《银行卡管理条例》中，决定要求理赔商户负责核对信用卡签名。 “只需要签名的信用卡如果丢失或被盗，很容易被盗，但不需要输入密码，所以密码不会被泄露。 另外，由于不是本人签名，在追究责任时，笔迹专家很容易辨别真伪，在确认不是本人签名后，责任就转移到了刷卡商家身上。 商家承担一定的损失，个人无需承担责任。 使用密码的交易被视为持卡人本人进行的。 因为银行无法识别信用卡是被盗还是道德风险。 用密码交易的秘密等级，光靠签名明显要高。 在后者的交易模式下，由于不需要输入密码，所以密码不会被泄露”。

一位网友表示，他曾就是否在信用卡上设置密码征求过律师的意见。 该律师表示，除非设置密码，否则持卡人使用发票签名，否则持卡人无需为被盗承担责任。 银行方面之所以想设定密码，是因为银行可以将本来应该承担的风险转嫁给顾客。

多重保护安全使用更有保障的

信用卡，难道不应该设置密码吗？ 记者在随机调查的15名持卡人中，正反观点各占一半。 一些海外交易的持卡人告诉记者，刷卡走visa和master通道不需要输入密码，只需要签名交易。 国外的一些pos机没有输入密码。 一些客户同意为信用卡设置密码。 密码和签名的双重保护，如果采用的话当然更安全。 被盗只是小概率的事，向银行投诉的步骤也很繁琐，为什么不自己安全保护卡呢？

银行专家提醒，目前国内信用卡用卡环境尚不成熟，需要用密码交易的持卡人观察卡时，尽量用手遮住密码器，防止密码泄露 使用无密码信用卡的持卡人也需要进行短信警告、交易金额限制等多种防护，选择无法进行卡保障和异常交易监视的银行。 拿到新卡后，必须在卡的背面签上自己的名字。 而且，字体的笔迹最好有一定的特色，别人难以模仿。 这样可以比较有效地规避风险。 记者程思思