“港研究机构称雅培产品不合格 各执一词是非难辨”

本篇文章1405字，读完约4分钟

香港研究机构宣布雅培产品检测不合格后，雅培引用专家反击称其否定了支持结论，事件真相如何？ 专家的炮击能动摇检查的结论吗？

这两天，香港一家研究机构cer research和雅培企业在雅培产品不合格的检测报告中展开了口水战。 报告中引用的专家今天( 25日)在接受经济之声采访时表示，对报告的引用一无所知。 但是，也有律师认为，即使专家说的是真的，也不会动摇检查结果的真实性。

在该研究机构cer的报告中，发表了关于雅培乳粉5项检测的详细消息。 检测出的雅培婴儿奶粉于去年12月在香港购买，并通过国际知名的德国食品检测研究所进行检测。 cer对国内外许多知名专家对雅培的检测结果表示负面评价，指出雅培婴幼儿奶粉在其中两种检测中的表现非常差，同时不能满足中国国家标准的相关规定。

雅培中国公关副总经理王董随后在接受采访时对结果表示怀疑。

王董:微博上也有专家公然造谣，他们对cer所谓的这个机构，没有就报告的数据和他们取得过联系。 因为他们对这份报告没有发表任何意见，这些专家们认为这份报告中提到的副本包含了这些数据，是无效的。

发表这条微博的专家是中山大学公共卫生学院营养学系教授陈裕明，他的微博上张贴了带有自己签名的文件的照片，并声称报告中不为人知。 他告诉记者，该研究机构给他打电话时，没有透露任何有关检查的背景，只是问了学术问题，他也只是作了学术回答。

陈裕明:没有说对一个产品的质量进行了评价和评论。 他只是像电话里说的那样，问产品中有两种蛋白质吗，这两种蛋白质分别是什么样的，它有什么样的优势？

陈裕明既然是学术讨论，最后说他支持这份报告，认为有些过火。 结果走过头了，记者想给cer research北京办公室打电话，但谁也没有回应。 经济之声特约评论家李光昱律师认为，引用专家的意见不同意是错误的，但这不能动摇检验结果的真实性。

李光昱:这位教授自己是他说的吗？ 这只是佐证。 他只是在说明真相。 虽然说网站使用教授的名义，但他并不间接支持。 那个网站道歉也能处理这个问题，但这件事不影响。 毕竟是雅培合不合格这个真相。

据记者采访，各超市目前尚未接到雅培产品下架的通知，但客户实际上选择了用脚投票:不再购买雅培产品。

客户1 :所以，我认为这个事件还在详细地向公众进行最真实的报道。 其他品牌的父母也是保障吧。

顾客2 :我认为他们应该多观察这方面。 特别是在儿童幼儿用品方面，不仅是一个公司，这样的企业品牌可能还很多。 产品本身应该更加关注产品的质量问题，必须对广大婴幼儿和越来越多的父母负责。

但是，中商流通生产力促进中心高级研究员宋亮表示，检测样品是从香港购买的，一般在香港和内地使用的标准不同，产品来源也不同，香港通常有纯进口产品销售，但在内地销售的是中国国内生产的产品。 因为在香港购买的产品可能不符合中国国家标准。

宋亮:我们国家的这种婴儿奶粉标准其实比一般国际公认的婴儿奶粉标准高，我们哪里高？ 我们的处方中，这种微量元素、营养元素的含量比国际标准高。 但是，我们在产品安全性方面，有一些有害物质标准。 实际上是空白色的。

雅皮士和cer research的争论显然还在继续。 此外，雅培还质疑为何检查了6个企业品牌，只公布了雅培。 cer research回答说，雅培最先出结果，其他结果将陆续公布。 经济之声将密切关注这一事态发展。 经济之声记者何京玉报道。

(记者何京玉)