“外滩地王案SOHO中国等败诉 法院：掩盖非法目的”

本篇文章1428字，读完约4分钟

昨天，上海一中院在判决中表示，依法认定被告之间的股票交易侵犯了股东优先购买权，处于“以合法形式掩盖非法目的”的情况，应确认无效。

4月25日电(房地产频道陈璞)昨天上午，持续一年半的外滩地王案在上海市第一中级人民法院宣判，原告复兴集团胜诉。 案件宣判后不久，被告方soho中国、绿城、上海证大立即发表联合声明，对判决结果表示失望和遗憾，称将在法律规定的期限内上诉。

法院的判决是，soho中国等称“合法掩盖非法目的”。

上海一中院在判决中表示，依法认定被告之间的股票交易侵犯了股东优先购买权，“以合法形式掩盖非法目的”的，应当确认无效。

法院认为，被告绿城企业和被告证大五道口企业实施的交易行为带有主观恶意，应当承担首要过错责任。 交易模式的最终结果是，原告复星商业目前对海门企业享有的50%的权益在形式上没有直接损害，但经过交易，海门企业的另外50%的权益归于被告长焰企业、被告之长昇。 企业所属的同样好的处方，剥夺了原告对海门企业另50%股权的优先购买权，因此这显然属于《企业法》第72条的规定，以《合同法》第52条第3款规定的“合法形式掩盖违法目的”的情况。

此外，双方对海门企业董事会成员改组发生争议，首次出现各具有50%股权结构的不利因素，海门企业未来的经营管理和自治僵局也不可避免。 显然，交易结果的产生不利于海门企业和项目企业的实际经营，也难以保障外滩8-1地块项目的后续正常开发。

最后，上海一中院依法判决争议股权转让协议无效，被告嘉和企业、被告证大置业企业在转让前恢复被告绿城企业、被告证大五道口企业的股权状态。

昨天，在soho中国潘石屹()、绿城宋卫平、上海证大戴志康签署的联合声明中，3家企业除了对该判决结果表示不满外，还提出上诉，“8-1事件原告方实际控股的复星国际有限企业抛弃了‘一股独大’的思维模式，转而采取了真实的态度。

soho中国董事长潘石屹昨天中午在名认证微博上表示:“我们相信法律公正，我们三方( soho、证大和绿城)决定上诉直到正义得到伸张。”

潘石屹曾经曝光和复星以5亿元翻脸

去年11月，潘石屹在微博上自暴自弃，而soho中国和复星之所以处于簿公堂的状况，是因为复星提出，soho中国要收购8-1项目证大和绿城的权益，必须向复星支付5亿元人民币的补偿，soho中国。 所有这些条件都被soho中国拒绝了。

潘岩所说的上海外滩8-1项目，是上海市黄浦区的小东门大街574和578街坊，占地约45471.9平方米。 这是上海历史上最贵的政府转让土地，去年2月1日，被上海证大以92.2亿元拍摄。

之后，为了集资缴纳土地费，沪证大入股浙江复星、绿城中国等企业，在soho中国收购前，浙江复星、沪证大、绿城中国及磐石投资分别占外滩地块项目企业海门50%、35%、10%

潘石屹表示，年11月，证大企业董事长戴志康表示证大和绿城双方资金紧张，询问他们愿不愿意收购他们在8-1项目中的权益。 但是，最终复星提出的合作条件让soho中国感到“无理要求”，陷入僵局。

年12月29日，soho中国宣布以40亿元从上海证大、绿城中国、磐石投资收购项目50%的股权。 次日，复星发表声明反对收购soho中国。

年5月31日，复星国际提交起诉书，以享有优先购买权为由，要求取消3家公司达成的股权转让合同。

潘岩此前也表明强硬态度说:“如果要控告我们，那就只能陪伴。” 我不相信任何法院都会支持你们无理的要求。 ”。