本篇文章1209字,读完约3分钟

在昆明,一点点的树上也有“穿衣”的现象资料照片

著名经济学家茅于贺的微博引起了轰动。 最近,微博上说:“在农作物上盖上塑料薄膜,减少空气体对流夺走的热量,可以达到增产目的。 但是,树的内部没有热源,树在冬天也没有温暖,经常穿它。 ”。 的微博发出后,昆明园林绿化界的专家们不承认。

“昆明专家反驳茅于轼“树衣无用论” 并非多此一举”

茅贺发微博:树木穿衣违背物理学

经济学家、天则经济研究所所长茅于贺在青岛新闻网微博上发表了以下复印件。 “我出了物理题,考了孙女。 冬天给树穿衣服保暖,有用吗? 她回答说没用。 我很高兴。 答对了。 树里不热,没有温可保。 但是,北京市有关部门每年花很多钱做这种没用的事。 我在《新京报》上批评了他们,但没用。 他们继续违背物理学。 他们通过人体的感觉来理解树的“感觉”

“昆明专家反驳茅于轼“树衣无用论” 并非多此一举”

之后,他在微博上写道:“地球内部的核温度非常高,据推测为数千度至1万度,热量从高温传导到低温,因此热量从地下持续传导到地面。 地面覆盖塑料薄膜,可以减少空气体对流夺走的热量,可以略微提高地表温度。 农田被塑料薄膜覆盖,按增产的道理就在这里。 但是,树的内部没有热源,树在冬天也没有温暖。 穿那个一举多得。 ”。

“昆明专家反驳茅于轼“树衣无用论” 并非多此一举”

茅轼还说:“我希望各方面的专家都参加讨论,毕竟冬天树木的着装没有用吗? 从物理学中得到了什么结论? 生物学上是什么结论? 理论和生活为什么有区别? 这是应用高中所学知识的好机会,特别希望全中国的高中教物理和生物的老师参与讨论。 我们学习数学和物理学不仅要应付考试,也要注意分解日常所见所闻。 ”。

“昆明专家反驳茅于轼“树衣无用论” 并非多此一举”

昆明园林专家:有些树木应该穿防冻剂

其实,在昆明街头,也可以看到给树穿衣服的样子。 也有人在树上建木棚,然后穿“黑色衣服”。

但是,对于茅于贺提出的观点,昆明园林绿化界的专家们并不赞同。

市园林规划设计院原院长、教授级高工陈海兰表示:“昆明并不是所有的树都服软,这与植树的树在当地的生长适应性有很大关系,不能一概而论。 如果是不适合气候的树种,必须采取穿衣的防寒防冻措施。 ”。

原市园林绿化局副局长、现任市人大城乡建设环境保护委员会主任委员汪天祥也赞同陈海兰的意见。 “服装恰恰相反,播种的热带品种不适应气候的急剧下降,经不起霜冻等天气的奇袭,最终死亡。 1999年,身穿黄金的小叶榕因突然降温而大面积死亡。 穿木是为了让这些树在遇到突然降下的霜冻天气时能有一个适应的过程。 ”。

“昆明专家反驳茅于轼“树衣无用论” 并非多此一举”

汪祥还表示,随着目前全球变暖,只要是庭院和城市,几乎不需要对树木进行御寒保温,但在空广阔的地方、城郊结合地带,需要采取适当的防护措施。 对于来自热带地区的植物,也需要采取御寒措施。 但就目前情况来看,昆明多种植适应当地气候的树种。 因此,穿保温服的树现在很少了。

“昆明专家反驳茅于轼“树衣无用论” 并非多此一举”

另外,汪天祥对有点古树名木,冬季适当进行保温是非常重要的,这些树龄基本上都在50年到100年以上,就像老年人穿衣服,需要多照顾一样,古树名木的穿衣保温工作必须做好,否则就会死亡,经 (城市时报记者杨雁)

标题:“昆明专家反驳茅于轼“树衣无用论” 并非多此一举”

地址:http://www.ygfootball.com/yaowen/8911.html