“红芯浏览器创始人认错：未标明Chromium不对，但加密传输等方面超谷歌”

本篇文章2341字，读完约6分钟

据中国之声《信息纵横》报道，8月15日，一家默默无闻的红芯时代(北京)科技有限企业成为各科技媒体报道的焦点。 企业声称，自己的“红芯浏览器”成为中国首个自主创新智能浏览器，打破了全球四大浏览器核心在海外被垄断的历史，通过这一突破获得了各大风投企业2.5亿元的投资。

工商资料显示，红芯时代(北京)科技有限企业于今年1月改为中外合资公司。 本月15日公布了企业获得的2.5亿元c轮融资，据权威新闻查询网站启信宝介绍，红芯时代企业不仅于1月完成了c轮融资，企业还于今年6月完成了d轮融资，但融资额尚未公布。

为什么相比风投很火，肩膀四大浏览器，自主突破开发，红芯有这么多光环，普通网民却很少知道？ 一些网民从主页下载后发现，这款被称为自主开发的产品竟然成为了谷歌浏览器的核心。 对此，红芯时代(北京)科技有限企业总裁陈本峰向央广记者回答说，他们确实采用了谷歌的研发基础，但确实有自主创新的文案。

据说红芯浏览器采用了谷歌内核。 技术人员:就像连cpu都在别人家一样，开发了新的手机。

在8月15日红芯获得2.5亿美元融资的信息稿中，红芯表示自己是世界四大浏览器内核，是继微软ie、谷歌chrome、苹果safari、火狐浏览器内核之后的第五家，也是中国人自己的浏览器内核

但是很快发现，红芯浏览器的安装包内部是谷歌浏览器副本，安装后显示的浏览器内核也是谷歌浏览器内核blink。

首先，发现问题的科技博主杜晨告诉中国之声记者，红芯浏览器内核并不能称为“世界第五大”内核。 “这也不是完全模仿别人，不是完全自主开发的，应该是借用别人浏览器的安装文件，自己改造的。 blink是谷歌公司为了使chrome浏览器实现一系列功能而开发的，为了使浏览器实现功能而开发的内核相当于浏览器的重要组件，其代码被称为blink”。

市场上的浏览器之所以不同，是因为不同的浏览器内核呈现web拷贝图像的方式不同。 这是因为有些浏览器速度快，有些浏览器更安全更稳定。 据说红芯浏览器有隐藏盾牌、云适配、私有dns加密缓存三个自主知识产权副本，为购买红芯浏览器的企业提供更安全的数据传输等服务。

红芯采用自主开发的内核

但是，杜晨在红芯自身的普及中，没有提到采用谷歌核心，而是和其他四家的对应，就像手机一样，cpu也是别人的家，但是他自称自己开发了新手机。

例如，被比喻为移动电话及其解决器cpu。 中，blink内核是谷歌浏览器的cpu，相当于其最重要的组件。 全方位强调红芯是自主开发的核，而且他把所谓的自己开发的核和其他企业开发的进行比较。 如果发现在红芯浏览器上使用blink内核，就不能说是自主开发的内核。

红芯创始人:没有必要“重新发明车轮”，承认chromium是错误的

红芯科技联合创始人高婧在接受采访时强调，他们站在巨人的肩膀上进行了创新。 因为我们本身含有chrome，并不是我们在模仿，我们本来就是这样，我们站在巨人的肩膀上进行创新。

红芯科技创始人陈本峰在接受中国之声采访时说，t恤上有英语: just do it

也有网友称红芯不过是“谷歌浏览器变了皮”，号称“比肩四大浏览器”。 面对网友的质疑，红芯创始人陈本峰在接受中广记者采访时表示，他们是用谷歌开源项目chromium制作的。 同时，谷歌浏览器当时的发明也是基于苹果的进一步创新，他们强调“不需要重新发明车轮”，红芯的浏览器核心，与谷歌、苹果的浏览器有“继承关系”，在这个领域很常见。

陈:但是，其实请再往前走一点。 chrome内核是基于苹果的内核webkit，而苹果内核webkit是基于linux的。 所以请看。 那是同意的。

记者:但是不能打开chrome里面。 里面是safari吗？

陈:你只是看外壳不一样。 因为每个人都会建造自己的壳，但是内核都有继承关系。 因为我说要从零开始写第一段代码。 今天谷歌也没有这样做。 苹果也没有这样做。 我们的红色核心也不能这样做。 这样就证明了我们做了很多重新发明车轮的事件。

红芯科技创始人:承认在推广错误、加密传输等方面超过谷歌

谷歌浏览器的开源项目chromium开源使全世界的开发者能够进行二次开发。 例如猎豹，360浏览器采用了这个代码。 作为免费开放项目，谷歌唯一的要求是代码可以免费也可以是收钱的浏览器，但必须按照开源协议，说明产品采用了chromium源代码。 红芯浏览器在宣布自主创新的同时，没有注明与四大浏览器核心相比采用了chromium。 面对网友的质疑，陈本峰确实承认了几个问题:如果我们在那个协议里，我们确实应该感谢他。 如果这一点我们说错了，我想我们会承认我们的错误。

红芯主张在加密数据传输等方面强于谷歌浏览器

虽然承认普及有错误，但是红芯首席执行官陈本峰强调红芯还在开发。 红芯浏览器在加密数据传输等方面强于谷歌浏览器。 “我们在浏览器内核上实际进行创新，和汉芯大不相同，其实我们是做技术的企业，我们真的必须把chrome这个东西，重命名。 对我们来说那很简单。 我们提供给顾客，不是因为我叫红芯，而是因为我们刚才提供的这些功能”。

行业内:是否有核心技术，要看创新程度

在学术论文中，没有注明引用的文案可以视为抄袭，更不用说有没有创新。 红芯浏览器的创新之处在哪里，该如何评价呢？ 互联网从业者、无线趋势咨询企业首席执行官王越根据开源浏览器底层框架开发研究认为，如果有自己的知识产权，确实是创新的，但评价的标准是，该产品有多创新？ 能满足测定标准吗？

王越表示，在红芯浏览器采用谷歌开源浏览器的这个基础框架中，如果创新技术出现得更多，它确实开始声称自己掌握了一定程度的核心技术，开发了自己原创的独立知识产权浏览器，

(责任编辑:单晓冰)