“皇明抛日出东方骗补新证据 已向证监会实名举报”

本篇文章1474字，读完约4分钟

先导意味着相关中标惠民产品没有大量投放市场，天气状况存在伪装。

随着惠民补助金“检门”第四次媒体见面会20日在北京举行，皇明太阳能被怀疑为日出东方“诈补”的可能性再次上升。 这次，皇明太阳能发出了虚假欺诈弥补的新证据:日出东方相关中标惠民产品未大量投放市场，天气状况佐证造假，皇明太阳能董事长黄鸣欺骗上市公司日出东方的虚假股东和公众。 日出东方宣传部门负责人在接受《经济参考报(微博)》记者采访时表示，相关疑问不容置疑。

迄今为止，皇明太阳能、日出东方和江苏质检院围绕此事进行了三次交锋。 0月中旬，皇明太阳能董事长黄鸣公开实名质疑日出东方和江苏质检院。 原因是伪造了第一份节能惠民补助金申报的质检报告。 江苏质检院和日出东方回答说:“有远见，有早期检查。” 相应地，黄鸣再次对检测时间和检测地点提出质疑，随后江苏质检院同意检查“日期错误填写”、“厂家检查”，并希望重新进行检查。 日出东方表示，不存在主观和客观故意的虚假，“关于此次检测报告的问题，公司没有责任”。

“江苏质检院承认问题是第二次质疑后，为什么不在第一次质疑后坦白问题？ 日出和江苏质检院是什么关系？ 日出只发了一份报告书就有问题，其他报告书有日期填写错误吗？ 另外，即使弄错日期也对不起。 日出东方向媒体展示的报告检测周期为3天，这段时间没有满足能效报告一天一夜的要求，没有满足风格报告5~7天的要求。 其他公司219份报告是如何查出的？ ”。

皇明太阳能技术研究开发中心总监张立峰20日在媒体见面会上提出了一系列疑问。

他还发布了虚假诈骗的新证据。 就是由于日出和东方的关联，惠民产品没有大量投放市场。 经过日出东方62个城市的经销商抽查，在日出东方获得160型号的惠民产品很少投放市场。 市场上几乎没有日出东方企业品牌太阳雨的惠民产品，但互联网商城没有商品。

二是证明天气状况是虚假的。 在此之前，江苏质检院的检验公告称:“今年3月4日至6月4日41天的气象状况符合标准规定的实验要求。”

张立峰说，从年3月1日到年6月4日，即使排除“雨”、“阴”、“阴天”等天气状况，也不过三十五天左右，其中包括“晴转阴”、“多云转晴”等多种天气 达到j的真正晴天只有18天，连续2天晴天有3~7次的可能性“一个检测报告数据巨大，在这样有限的可能性机会中，即使是加班点也不可能完成数百次检测”。

对此，日出东方宣传部门负责人在接受记者采访时表示，“检测要满足一定条件，达到一点性能，目前我们宣传的产品没有任何问题。” 在这位负责人看来，应该倾听相关技术专家和全方位的呼声，皇明太阳能的疑问是站不住脚的。

质疑日出东方的“欺诈补”，皇明太阳能也被称为“欺诈股”。 “日出之东积极申报，获得了很多国家的惠民补助金名额，但实际上并没有展开。 这是诈骗还是诈骗？ ”。 黄鸣表示，他已实名向证监会通报了上市公司日出东方虚假欺诈股东和公众。 他呼吁发改委、工信部、财政部三部委组成联合调查组，与国家质检总局彻查“稽查诈骗补充门”。

对此，上述日出东方宣传部门的负责人向记者表示:“该产品已经销售。 他明白了这一点，采用了一点新闻不对称。 媒体很少访问市场，所以只发表片面的言论。”

为了进一步了解情况，记者在江苏质检院网站上拨打了联系方式，一名员工向记者提供了另一个号码，说“是我们的接待部门”，但记者拨打这个号码后，一直没有人应答。

“今天上午，我与国家质检总局和信访及监察处相关领导进行了信息表态，他们收到举证后组织相关司局讨论，责成江苏质监局调查，表示近期将有确定答复意见。 ”。 黄鸣说