“香港投资者称已举报茅台 食安中心称无记录”

本篇文章1409字，读完约4分钟

读者“水晶皇”今天上午在网上宣布，已向香港食物安全中心通报。 他把在检查站检验过的茅台酒拿走，查出含有增塑剂dehp。 此外，超出了食物安全委员会规定的行动水平。 对此，香港食物环境卫生局发言人在回答询问时表示，截至今天下午4时15分，香港食物安全中心未收到涉嫌贵州茅台酒含增塑剂的投诉。

薛玉网的读者“水晶皇”今天早上向香港食物安全中心通报。 “在我买的53度飞天茅台酒中，被检测出含有增塑剂dehp，超过了食物安全委员会规定的行动水平，因此为了让市民喝安全的“茅台酒”，向晨侯“香港食物安全中心”通报了上述情况。”

水晶皇还指出﹕。 “接到报纸的人，要仔细寻找所有的证据，看那个时候是否严重。 否则，可以提交卫生所专门解决。 ”。

但是，香港食物环境卫生局信息教育科发言人在回答询问时指出，没有收到贵州茅台酒涉嫌含有增塑剂的投诉。

该发言人指出，由于事件起源于内地，中心就茅台酒含有增塑剂的报道与内地有关当局进行了联系，了解了情况。 该发言人还解释说，他们可以按照程序，先向内地有关部门了解，然后再进行检查工作。

此前，“水晶皇”声称，他于年11月29日下午在香港北角的茅台国酒专卖店购买了200毫升，出厂日期为年5月11日的53度飞天茅台酒，到香港检查站检查是否含有增塑剂。 但是，由于不想引起不必要的麻烦，他主张没有列举经过检验的名字。

“水晶皇”进一步指出，检测与送检的茅台酒样品相比，属于个人行为，没有第三方公证，正在考虑将结果通知香港的顾客委员会和食品安全中心。

但是，自他本周日( 12月9日)在网上公布结果后，立刻引起了读者的质疑。 贵州茅台方面也提出了6点疑问。 博文照片显示，dehp的检测含量为3.3mg/l，根据gb/t 21911中邻苯二甲酸酯化合物的含量计算，计算结果应保存3位比较有效的数字，该报告结果与标准做法要求不符。

另外，茅台方面看到在第三张照片中，返回的标识符显示在多处，pdf版本的检测报告不能显示返回的标识符。 只在word软件中显示，明显是在word软件中编辑的。 这个版本是初稿，不是最终结果。 报告中贵州茅台( 600519 )酒的“州”字，拼写为“洲”。 报告中没有显示检验过的茅台酒的生产日期和批号。

但是周一( 12月10日)傍晚，“水晶皇”说:“为了我的安全，我想把pdf的文件转换成word文件，删除了上面的个人资料，进入了这个word的文件。 但是，之后不知道为什么没能进入word文件。 所以只能从电脑上打印出来，用手机拍照，常驻”“水晶皇”说，他一接到检查的正式报告，马上入住。

关于送检茅台的动机，“水晶皇”12月5日表示，与空无关，“高管希望面对股东向投资者进行说明”。

香港食物环境卫生署发言人表示，食物安全中心的恒常监察计划以风险为基础，在进口、批发及零售层面抽取食物样本进行化学及微生物测试，以确保有关食品符合法例规定和适当食用。 如果发现测试不合格的样本，中心将采取跟进行动，及时公布结果，包括将结果上传到中央网页。

这位发言人还表示，经检测的食物中的污染物，经判断后，将危害健康，中心将积极跟进，确保食物安全。

香港食品环境卫生局指出，根据《公共卫生及市政条例》(第132章)第54条的规定，销售供食用的食品，无论进口或当地生产，都必须适合食用。 违反上述法例，最高可判处5万港元及6个月监禁。

(文/马倪彦从香港出来)