本篇文章674字,读完约2分钟

北京时间12月14日,《金融时报》刊登了“央行应长期看好通胀”的评论文章,现全文摘要如下。

正如我们现在看到的,全球政策精英们深受“通货膨胀对抗战的影响”。 实际上,多年来,如何对待通货膨胀也是政策制定者的主要考虑事项。 据英国央行前行长艾迪•称,乔治爵士( sir eddie george )临终时曾要求英国政府官员不要让通货膨胀这个“恶魔”出瓶。 分解指出,乔治花了一生时间把恶魔放进瓶子里。 另外,德国经济学家被错误的想法所困扰。 希特勒的出现不是30年代的通货紧缩,而是20世纪20年代极度通货膨胀的产物。

“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

从整体上看,通胀相对于抗战进展顺利,甚至可以说取得了胜利。 最近,日本最大在野党自民党总裁安倍晋三的前顾问高桥洋一出现了各种迹象,如日本政府表示应该设定通货膨胀目标等。 美联社承诺利率几乎维持在零,直到失业率降至6.5%。 很明显,全球政策精英开始将通货膨胀视为处理债务问题过程中最不痛苦的工具。

“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

在英国,自1998年英国央行被授权经营独立以来,央行就肩负着抑制通货膨胀的使命,一直努力将通货膨胀率维持在2%。 但是,在目前的现实情况下,英国需要越来越多的通货膨胀。 对政府来说,更高的通货膨胀率是好事。 对大部分公司和家庭来说,通货膨胀率的上升也是好事。 由于实际债务的减少,公司和家庭更可靠,银行可能会提供更低利率的贷款。 另外,通货膨胀率的上升会降低英镑的价值,拉动英国的出口,减少进口。

“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

目前,在联合政府政治困境的阻碍下,也就是看似无限紧缩,英国央行肩负的抗击通胀的使命,已经成为经济复苏的重担。 我认为有很多办法可以修改这个使命,包括将通货膨胀目标值从2%提高到4%。 引入“联邦储备制度式”的双重使命—; —; 控制通货膨胀、稳定就业和增长的名义国内生产总值目标使增长成为中央银行责任的一部分。

“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

我认为这样的提案不会成为英国央行未来的行长马克•。 卡尼觉得不舒服。 作为加拿大央行的行长,卡尼的工作表现非常多元化。 从2008年开始担任加拿大央行行长,47岁的他是央行行长新鲜血液的典型代表,不仅是学识渊博的经济学家,还拥有广泛的市场和政治经验。

“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

对英国财政大臣雄性来说,改变央行使命的诱惑可以压倒一切。 他可能认为不同党派在不同的经济时期有不同的通货膨胀目标。 如果他改变了英国央行通货膨胀的方向,联合政府将有机会在下一次选举中再次出击。 我知道联合政府如何继续走现在的路线,很有可能在下次选举中惨败。

“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

已故的乔治担心,如果解除通货膨胀的抑制,特别是对拥有前车之鉴的英国来说,会失去控制。 据说世界政策的精英们永远不会忘记1970年代通货膨胀的噩梦。 1980年,美国政府的通货膨胀率接近14%。 在其他国家,情况更糟。 在英国膨胀率最高达到27%,在日本达到30%。 但是,当时的情况和现在完全不同,当时的央行没有独立性。 货币政策由执政党和反对党控制的劳动力市场僵化的经济半封闭,在这一系列因素的影响下,通货膨胀很容易扎根。

“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

总之,对于今天的政策精英们来说,可以说如何推动通货膨胀的经济复苏。

本评论家保罗•; 马歇尔( paul marshall )是对冲基金marshall wace的主席。 (米娜)

标题:“金融时报评论:央行应长远看待通胀”

地址:http://www.ygfootball.com/ynjj/13790.html