“默多克邓文迪分家 成离婚经济学经典范例”

本篇文章1361字，读完约3分钟

创业者通过婚前协议、信托基金等措施，最大限度地保障自己的企业运营、个人财产和子女权益等不受离婚影响，这被称为离婚经济学。

如果离婚新闻能成为社会版、财经版、娱乐版的头条，默多克北京时间6月14日凌晨的新闻中，信息集团董事长兼首席执行官鲁珀特·； 默多克( rupert murdoch )发言人确认，默多克正式提出了与妻子邓文迪离婚的申请。

上述发言称，申请文件已提交纽约州高等法院，离婚理由为“关系不可挽救地破裂”。 很快，“邓文迪可以得到10亿美元的补偿”成为了很多信息的标题。

“事实上，我们认为这10亿美元中的或大部分不是为了邓文迪，而是他们两个女儿信托基金的钱。 ”。 暨南大学法学院教师、法学博士、广东伯方律师事务所苏文卿昨日被羊城晚报记者肢解。 “而且，离婚应该不会影响信息集团的正常运营。 ”。

14年结婚“价值”10亿美元

10亿美元的“分手费用”看了很惊讶，但很快“邓文迪和默多克商量使用冷冻精子时，邓文迪成功了，两个孩子获得了部分继承权。 根据最新的内幕消息，这次两人又商量了一下。 离婚可以让邓小平获得越来越多的财产。 默多克身体可能不行，提前安排。 擦亮眼睛，大戏刚上演……”

记者说:“最初的约定不能分给遗产。 我觉得用这个离婚给钱可能更大。 从女性的角度来说，默多克被打时邓文迪护夫的凶恶，他俩应该感情都真的很好。”

“具体情况只有法院进一步公开案情才能知道，但据此前媒体报道，默多克和邓文迪应该有婚前协议。 而且以“经验丰富”的默多克的性格，他说:“离婚后邓文迪应该不会分很多钱。” 苏文卿说:“所以，这叫做10亿美元的东西增加的是两个女儿的信托基金。 当然，邓文迪很可能会聘请律师为自己争取越来越多的权益。 ”。

默多克最后一次离婚是在1999年，当时他为了结束31年的婚姻花了17亿美元，成为历史上最昂贵的离婚案件之一。 离婚17天后，他和第三任妻子邓文迪结婚了。 “据美国媒体报道，第二任妻子安娜和默多克没有签署婚前协议，所以她为了自己孩子在信息集团内的支配权，在离婚协议上肯定比邓文迪有更棒的‘技’。” 苏文卿说:“换句话说，如果不是安娜，邓文迪应该能得到越来越多的财产。”

邓文迪女儿好还是败

据外国媒体报道，两人的离婚申请文件只有一张纸，和婚前协议有很大关系。 当然，据说他们结婚后又补充了两个协议。 所以，三个协议的约定滴水不漏，维持14年婚姻的时候，只有邓文迪或者女儿们的信托基金。

但实际上，在信托基金中，邓文迪的女儿们也略败一筹。 根据当时默多克和安娜离婚时的协议，安娜做出了让步，不让拿钱，但邓文迪无权继承默多克的遗产，也无权保障自己的孩子获得越来越多的权益。 与默多克的4个成年孩子普鲁登、拉克兰、伊丽莎白和詹姆斯相比，邓文迪2001年通过试管婴儿技术出生的女儿格蕾丝和2003年出生的克洛伊看起来也很弱势。 “综合各种新闻来看，格蕾丝和克洛伊不拥有有表决权的股份，只能享受家族信托基金的利益。 ”。

默多克82岁了，但准备通过独立设立的家庭信托基金，管理信息集团40%的表决权，其成年子女中有3人目前在企业运营中发挥着积极作用。 近年来，经常传出邓文迪和默多克不和的消息，但实际上是在为女儿争夺越来越多的权益。

更令人感兴趣的是，这次离婚申请是信息集团日前将娱乐资产和出版业务正式分割为两家企业提出的。 目前，虽然不清楚离婚是否与企业分割有关，但业界相信默多克婚姻的结束不太可能影响此次企业分割。 目前有观点认为信息集团释放离婚信息是为了使分割过程更加透明。

根据分割计划，信息集团被分割为信息集团和21世纪福克斯企业两个独立的上市公司，前者包括所有的出版和信息业务，后者包括电视和电影业务。 两家新企业都有12名董事，信息集团首席执行官老默多克、他的儿子詹姆斯·默多克和拉克伦·； 默多克都兼任两家企业的董事。

默多克式离婚”在中国很难复制

婚前协议、信托基金、遗产分配权、企业表决权……一系列经济杠杆似乎成了默多克手中的“玩物”。 默多克式离婚也给“爬上树枝变成凤凰”的“灰姑娘”们带来了沉重的打击。

“婚前协议和信托基金发挥着重要的作用。 这也是欧美大企业惯用的“技”，无论是为了保护自己的财产，还是为了保护企业的快速发展，都非常有效。 ”。 苏文卿解释说:“而且，这些超级富豪离婚时，越来越多的是由律师之间的谈判调解，而不是等待法院判决，主动权掌握在自己手中。”

苏文卿坦言大多数法律保护弱者的好处(通常是女性方面)，说:“由于妻子要求不低于离婚后的生活水平，丈夫经常进行财产分割。”

以香港恒丰酒店后代李德义的媳妇离婚案为例，香港高等法院于年12月1日裁定，其前妻曾获昭颖超过12亿港元的赡养费和诉讼费，可创下香港司法史上公开法庭判决的最高赡养费记录。 当时的法官裁定，昭颖和前夫李建勤的身家共65亿港元，两人对家庭和李建勤的“骰子”家族生意做出了同样的贡献。 夫妻离婚前的生活水平接近亿万富翁，所以曾经昭颖离婚后，必须继续在香港和伦敦享受房产、私家车、港口购买的游艇和俱乐部会员。 法官认为该案适宜适用“公平分配”，曾裁定昭颖可获得婚姻资产的20%，即12亿港元。 “这个事件具有非常典型的意义。 ”苏文卿说。

但是，她还说“默多克式离婚”在中国“很难复制”。 “中国新《婚姻法》出台后，越来越多的人对婚姻第一财产家进行了一定的重新解读。 在中国，很多房子是父母花钱买的，所以在一定程度上进行了婚前财产和婚后财产的分离。 ”。 苏文卿坦言:“当然，现在也有更多的‘富二代’通过婚前协议保护财产。”

引人注目

“信托基金”在国内难以执行吗？

对于默多克离婚中最重要意义的“信托基金”，苏文卿也认为“难以复制”。 “在欧美，信托基金是独立的财产，与遗产和离婚无关，可以合理避税”记者表示，英国遗产税高达70%，欧美国家遗产税一般高达50%-60%。 “中国不征收遗产税，无法发挥信托基金避税的首要功能，因此中国富豪们没有对信托基金提出迫切的诉求。 ”。

实际上，更重要的是，在中外文化差异信托基金中，继承人可以领取红利，在财产整体支配力小这方面对家族公司的保护具有重要意义，分家拆股权，不会因为经营不善而将公司落入控股多数人手中，信托基金在某种程度上是家族利益的。 另一方面，外国公司的房子基本上有很多孩子，但是中国公司的房子由于“独生子女”政策，只有一两个继承人。 因为不存在很多人“争夺家产”的情况，所以公司的房子们也不会特意设立信托基金。

“当然，在我们中国以前传下来的文化中，‘子继承父业’的天经地义，即使公司被继承人亲手破坏。 ”。 苏文卿说，如果中国家族公司的继承人没有企业控制权，光靠红利生活是没有面子的，通常父母受不了。 但是，我们现在看到个别中国公司的房子开始为孩子设立信托基金。 ”。 (羊城晚报)