本篇文章900字,读完约2分钟

【第一幕】

委员会担心名人故居

吃饭去现场

]昨天上午,在文艺界别委员的联组讨论会上,许松委员发表了政府工作人员的报告。 我没工夫吃饭就赶到了现场,终于找到了那个地方。 在美国市胡同的入口处悬挂着北京市要点文物保护机构的标志。 进去,分崩离析,大致住了几十间房子。 ”。

“国家文物局长称康有为故居不会拆要整体保护”

“前几天,我想梁林的故居也暂时没有了,康有因为‘一个疏忽’又没有了吗? 当然不知道会不会解体,但是现在有这样的担心,所以在这里提交! ”许钦松说。

【第二幕】

激发小捷现场电话事务

康有故居在

这时候,后排会议的文化部副部长、副部长。 联合小组讨论的全体委员发言结束后,他开始发言。

“感谢各位委员对政府事业和文化遗产事业的支持。 诚然,当前社会各界的关注和媒体的高度关注,已成为实施文化遗产保护的重要力量。 会议之前,我一进入国际酒店的大厅就遇到了冯骥才委员。 他今天宁可说“不开门”,去康有为的故居看了看。 ”。 “我刚才去联系了北京市文物局局长。 康有为故居询问情况,但没有解体的情况,必须整体保护。 ”。

“国家文物局长称康有为故居不会拆要整体保护”

“梁林旧居的拆除是非法拆除,被处以罚款50万元的处罚。 罚款50万元,大家觉得少了吗? 其实,因为我们国家的文物保护法规定,损害文物的罚款最高只能被处以50万元。 其次,我们的文化财产保护法有需要修改的问题。 ”。

“国家文物局长称康有为故居不会拆要整体保护”

“主管部门的态度是,不仅要罚款,还要要求建设部门就地重建。 所以在梁林旧居被拆毁的问题上,不存在“以50万元排列”的问题。 当然,政府提出的重建,要成为现实还需要时间。 ”。

“2月中旬,重庆抗战时期蒋介石的一个行宫也‘维修性解体’。 这样的事情接二连三,打着有法律根据的旗号,国家文物局非常重视这件事。 我们的态度很明确。 所谓的“保护性解体”“保守解体”没有法律根据。 并且各级文物需要修理、保护和拆除的,应当按照规定报文物主管部门批准。 ”。

“国家文物局长称康有为故居不会拆要整体保护”

“现在大家谈论的康有为是故居,所以这个事件我们会全力以赴地盯着它。 ”

“当然,我们也会与关心文化遗产事业的政协委员们合作,保护、利用并继承祖先留下的财富。 ”。 对于激小捷局长的“及时回答”,联组讨论会现场响起了热烈的掌声。 据青岛新闻网社电

标题:“国家文物局长称康有为故居不会拆要整体保护”

地址:http://www.ygfootball.com/yaowen/2866.html