“大学校园限游还需“导游””

本篇文章775字，读完约2分钟

大学校园是一种特殊的旅游资源，面对游客的诉求，可以被禁止，可以被拒绝，也可以被搁置。 到处都是旅行团的三角旗。

每逢节日，校园里都挤满了人，食堂里挤满了游客，各个景点都充满了人声。 这是国内许多名牌大学普遍的烦恼。 日前，享有“最美校园”名誉的厦门大学宣布，6月1日起实施《旅游限制令》，不允许旅游团进入校园，大部分食堂不接待游客，不接受现金支出。

大学是“旅行限制”，有先例。 北大去年规定每天游客不超过5000人，清华把高峰期的参观时间限制在8:30—16:30。 无论是限制游客数量、参观时间还是费用，大学“限制”字文案都有同样的初衷:防止大学环境、教育、物流等资源短期内被大量游客透支，维持校园运行秩序。

由于社会的反应，每当大学提出“旅行限制”的规定时，既有掌声也有砖块，校园的管理者和学生大多受到欢迎，游客和旅游业者大多反对。 人们总是从自己的立场和好处看问题，本来就很正常。 问题是，当来自四面八方的游客蜂拥到各名校时，大学和游客都无法完全按照自己的意愿行动，如何在旅游诉求不断提高的背景下寻求两者之间的平衡？

在当今的社会生态中，大学不可能为后世建立独立的象牙塔，其固有的公共性也要求大学的资源适当公开。 但校园毕竟不是公园，作为教育机构，需要维持教育秩序，集中资源教育育人。 即使在假期里，也有许多学生在学校进行科研活动，不应该受到干扰。

大学校园是特殊的旅游资源，面对游客的诉求，不能被禁止、拒绝、被搁置，到处都是旅行团的三角旗。 此次厦大的《限制游令》采取了差别对待政策，对旅游团说不，但参差不齐的访问者可以在学校门口登记进入校园。

但是，除了“限制游戏”之外还需要“指南”。 这就需要有关部门和高校加强合作，适度开发和利用大学校园的旅游资源，吸引游客理性参观、文明参观，使风景与人文共生的校园，在国民教育、文化人方面乐土。